随着城市化进程的加快，城市人口的健康因生态环境恶化遭到威胁：如大气污染、水污染、光辐射污染、噪音污染等生态环境问题容易引发人们的生理疾病和心理不适；此外，城市快节奏、高压力的生活容易引发各种“忙人病”“抑郁症”等现代心理疾病。

森林作为陆地生态系统的重要组成部分，具有较强的吐故纳新功能，它通过固碳释氧、净化空气、释放植物挥发物（芬多精）、提高空气负离子浓度、调节局部林内小气候、消减噪音等多种方式来改善城市的综合环境条件，对人体有调养、减压、康体健身的作用。在此背景下, 生态旅游越来越受到社会各界的关注与重视，森林康养基地项目随之如火如荼地建设开展。

基地是否具备打造成森林康养项目的潜力，前期的勘查评定工作显得尤为重要，本期对森林康养自然资源的可行性分析；同时, 资源采集时的便利性、可行性, 景观环境的安全性、可达性, 民俗文化的特色性、拓展性等, 都会对生态旅游资源开发、森林康养基地建设的最终效果产生影响。其次, 在评价森林康养基地自然资源的开发潜力时, 应坚持评价方法的科学性、多样性原则。在衡量自然资源开发潜力的指标体系中, 并非所有指标都是可量化、明确的。所以，有必要运用多种科学先进的权重技术、评价方法, 对不同指标的可量化性、价值性、波动性进行深入分析、横向对比, 进而最终制定出最公平的评价方案、获取到最真实的评价结果。

同时应坚持建设理念的保护性、控制性原则。建设森林康养基地、开发生态旅游项目, 必须以不破坏自然生态环境、过度利用生态资源、不影响动植物稳定活动作为严格要求和行为底线, 以免本末倒置, 陷入到粗放化、盲目化的实践偏误中。因此, 评定人员不但要考虑森林康养基地目标区域“有什么”，还要对区域内各类资源“可否用”、“怎样用”做出正确解答。同时, 在开展指标权重活动时, 也应将资源保护度、物种稀有度、污染治理达标度等环境与资源保护指标提起重视, 严格避免追求经济利益、康养功能 而损害自然生态利益的情况发生。

01/自然资源

无论是“森林康养” 还是“生态旅游”, 都要以保护和依托康养地、旅游地的优质自然条件作为基础。一方面, 丰富且有特色的自然资源能对游客形成强效吸引力, 进而为森林康养基地的综合效益增长提供充足动力；另一方面, 在“宁要绿水青山, 不要金山银山”、“绿水青山就是金 山银山”的大政方针之下, 能不能做好自然资源的调查分析、科学保护与高效利用，也是关系到森林康养基地和生态旅游项目经营发展健康与否的焦点问题。所以, 将自然资源作为评价森林康 养基地生态旅游资源开发潜力的重要指标, 目的在于保障相关项目建设的可行性与可持续性。

（1）可食用自然资源：可食用资源既应包括森林地区的野生水果、蔬菜、菌类, 如竹笋、木耳、 樱桃、树莓、刺梨等, 也应包括可食用的肉类, 如河蟹、鱼类、林下养殖的禽畜等。此外, 林区内生产的纯天然、无污染农作物也应纳入这一指标当中, 如无公害的玉米、番茄、甘蓝等。

（2）可药用自然资源：药材对医疗、养生、健体具有重要作用, 是森林康养基地建设中必不可少的资源类型。

（3）生态受干扰程度：生态受干扰程度即森林地区内自然生态系统的完善水平。若生态受干扰程度较高, 也就意味着当地动植物的生命活动受到了较严重破坏。反之, 则意味着当地自然系统仍较完全地保留自然界生物链的本源状态。在提倡 “拥抱大自然”、 “投身原生态”的生态旅游背景下, 这一指标对康养基地游客吸引能力具有直接影响。

（4）物种多样性：若森林地区中野生动物、野生植物的数量、种类较多, 可帮助旅游者更高程度地开阔眼界、调整情绪，从而达到一定的放松效果。同时, 也有助于提高森林康养基地的竞争力, 打造出优质的生态旅游品牌

（5）物种稀有度：可将物种稀有度视为物种多样性的补充项, 其对物种多样性的养生功能具有强化作用。

（6）植被稳定性：植物具有净化空气、调节环境小气候、提升旅游景观质量等多种功效, 其稳定性应基于1级~ 5级林木的数量作为评价基础。林木级别的判别标准为: 1级林木树高小于33cm；2级林木树高大于33cm，胸径小于2. 5cm；3级林木树高大于33cm，胸径小于7. 5cm；4 级林木，树高大于33cm，胸径小于22. 5cm；5级林木树高大于33cm，胸径大于22. 5cm。

02/环境质量指标

森林康养基地的核心功能, 就是保护和提高游客的身心健康水平, 为游客提供出高质量的健康养生服务。所以, 森林康养基地本身的整体环境首先要保证健康安全, 应将环境质量作为评价其生态旅游资源开发潜力的重要指标。环境质量指标大多具有国家性、地方性的固有评价标准, 所以相关人员可依据相关标准进行权重评价与量化打分。具体来讲：

（1）空气质量：对于此指标, 相关人员可将《环境空气质量指数技术规定》这一标准作为基础。若AQI指数为0 ~ 50，则空气质量为优；若AQI指数为51~100, 则空气质量为良; 若 AQI指数101~ 150, 则是轻度污染; 若AQI指数为151~200, 则空气有中度污染; 若AQI指数为201~300, 则空气有重度污染; 若AQI指数为 300 以上, 则空气有严重污染。

（2）负离子含量：据相关部门调查显示, 当负离子含量处在1000个/ cm3至1500个/cm3的区间内时, 可认定空气基本清洁; 当负离子含量超过20000个/ cm3时，空气具有改善人体、养身保健的作用。

（3）水资源质量：对于此指标, 相关人员可将《地表水环境质量标准》作为基础, 并按照Ⅰ、 Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ共五类标准, 对森林康养基地所处森林地区的水资源条件进行评价。通常情况下, 若为一级保护区, 水质应达到I级; 若为其他保护区, 水质应不低于 III 级。

03/环境保护指标

做好生态环境的有效保护, 既是保障人与自然和谐共处、协调发展的必然要求, 也是平衡森 林康养基地生态旅游建设中经济效益、生态效益与社会效益, 保证旅游规划科学性、长效性的必行举措。所以, 应将环境保护指标纳入到森林康养基地生态旅游资源开发潜力的评价体系当中。在环境保护指标中, 应包含以下内容:

（1）资源保护度：这一指标主要可反映出当地居民及相关部门对自然资源保护尤其是养生资源的重视与保护程度。

（2）污染治理达标度：人类活动中产生的垃圾污染，是威胁自然生态环境的重要因素之一。

（3）环境容量：生态环境有其相对固定的容量限制, 若同一阶段内过量的游客涌入森林地区, 将对当地造成不可逆的生态损害。

04/基础设施指标

森林地区的基础设施建设水平对生态旅游项目开发具有基础性支持作用, 与当地居民、游客衣食住行的品质息息相关。若基础设施条件比较好, 森林康养基地的旅游项目建设需求能得到充分满足, 游客在旅游、疗养等活动中的身心体验也将处于较高水平。反之, 若基础设施相对有限, 森林康养基地的生态旅游服务能力与发展潜力势必大打折扣。在这一指标下, 共选取食宿、医疗、交通三个内容来分析:

（1）食宿条件：与传统旅游区相比, 森林康养基地中游客的驻留时间明显较长, 因此，必须注重食宿方面的设施保障力度。在衡量评价这一指标时, 可对森林地区内宾馆、客栈、民宿、酒店、餐厅等的数量与等级进行统计打分

（2）医疗条件：疾病防治、养身保健是森林康养基地的主打功能, 所以, 还需从森林地区内医院、诊所、疗养院、养生保健机构等设施的数量、规模、技术水平进行调查采集与打分评价。

（3）交通条件：交通设施的建设力度、分布水平会影响到森林康养基地的可达性。在此指标的衡量评价中, 相关人员应对当地国道、省道、高速公路的数量进行统计分析打分。