摘要：山地型森林康养小镇是以山地地形为基础，拥有丰富的森林资源，为开展一系列康养活动提供良好条件的特色小镇。基于马斯洛需求层次理论，从生理需求、安全需求、社会需求与尊重需求、自我实现需求4个维度构建资源评价指标体系，通过FAHP法确定各层次指标权重，结合FAHP法划定评价等级，对泰安古镇康养旅游资源进行实证研究。结果表明:(1)针对山地型森林康养小镇资源特点，该评价指标体系比传统资源评价体系更具适应性，指标更加完备、体系更加完善。(2)泰安古镇森林康养资源属于三级康养资源，经综合评分后划定优、劣势指标，提出该镇康养旅游规划发展无序、康养旅游品牌影响力不足、康养基础服务设施薄弱等亟待解决的问题。

关键词：森林康养;资源评价；AHP-FAHP；马斯洛需求层次理论

马斯洛需求层次理论

1943年美国心理学家亚伯拉罕·马斯洛（Maslow.A.H.）从人类动机的角度提出需求层次理论，该理论强调人的动机是由人的需求决定的。而且人在每一个时期，都会有一种需求占主导地位，而其他需求处于从属地位。人们需要实现某些需要，有些需求优先于其他需求。

马斯洛的需求层次结构是心理学中的激励理论，包括人类需求的五级模型，通常被描绘成金字塔结构。从层次结构的底部向上，需求分别为：生理（食物和衣服），安全（工作保障），社交需要（友谊），尊重和自我实现。需求是由低到高逐级形成并得到满足的。

森林依托植物释放大量的负氧离子、植物杀菌素等物质，能够有效改善人体生理-心理机能，具有医疗养生等功效[1-3]。依托森林资源兴起的康养产业，是社会进步，人们的需求层次发生变化的必然结果，符合经济发展的内在逻辑[4]。德国借助“森林医疗”构建以预防和保健为主、治疗为辅的康养体系[5]；日本以“森林浴”为核心建立了世界首个森林养生基地认证体系；韩国则在“森林休养”的基础上设立了森林疗法体系[6]。国外的森林康养基地注重资源开发、康养人才认证与培训以及康养设施等方面的建设。

我国的森林康养研究起步较晚，科学内涵上突出以人为本、以林为基、以养为要、以康为宿[7]，有关评价体系的研究集中在开发潜力、适宜性和康养资源评价三方面，评价指标的选取则参照国家标准和规范[8-14]，涉及六度理论[15]、八要素模型[16]等理论。目前，森林康养基地正在如火如荼的建设中，尽管部分学者提出了森林康养资源评价体系，但是针对不同的地形，森林康养基地的资源环境各异，已有的评价体系难以进行准确的匹配。本文基于马斯洛的需求层次理论，从人的需求出发，构建山地型森林康养资源综合评价体系，以青城山泰安古镇进行实证分析，对比传统评价指标体系，评估山地型森林康养资源潜力，以期为森林康养的研究提供新方向。

一、研究方法与理论

1.1 AHP—模糊综合评价法

以改进AHP—模糊综合评价法作为判断评价指标因素优劣程度的综合评价法，首先对评价因子计算权重，构建判断矩阵并进行一致性检验，再根据模糊综合评价法确定评价因素集和评判集，利用公式算出各指标因子得分及整体得分，划定小镇康养资源等级和优劣指标，可有效解决主观决策的不确定性和评价界限的模糊性。

1.2频数分析

频数指某指标被重复选择的次数。当指标选择响应比例≤70%分位值时，表明指标被选次数少，对目标影响较弱，因此以70%分位值为筛选指标分界值。

1.3评价体系构建理论

在康养小镇评价时，以体验者的需求为导向，根据马斯洛需求层次理论，构建评价体系，进行开发设计。生理需求指打造有利于增进人体舒适度的居住环境，特别要适合老龄和病弱人群生活；安全需求指保证人身财产安全所必需的基础设施条件；社会需求与尊重需求指满足人的心理归属和尊重的社会条件；自我实现需求则为最高层次，指极大发挥潜能，提高自身价值的环境条件。

1.4实证分析

泰安古镇位于四川省都江堰市青城后山风景区，距都江堰市30 km。其森林覆盖率达95%以上，植物共约346种，药用植物资源极为丰富。野生动物有197科50多种，属国家级保护动物的有大熊猫与金丝猴。年平均气温不超过20℃，平均相对湿度81%，空气中PM2.5平均浓度低于35μg/m3，负氧离子含量达2.2万个/cm3，气候条件达到优质等级。青城山旅游产业是都江堰市的优势产业，旅游产业集群已经形成。但泰安古镇的旅游产业现处于发展缓慢阶段，森林资源未得到合理利用。

本研究选取泰安古镇为实证研究地，利用所获取数据进行模糊综合评价，得出泰安古镇康养旅游资源评价结果并进行综合分析。仪器测量指标评分根据《旅游区(点)质量等级的划分与评定》和综合文献研究成果，定点获取科学合理、具有普遍适用性的空间环境数据。

分为四类：非常适宜构建康养小镇(80~100)、基本适宜构建康养小镇(60~80)、不太适宜构建康养小镇(40~60)、不适宜构建康养小镇(0~40)。感知测量指标则根据国家相关标准与规范，参考各地康养基地试行标准与相应研究成果，利用李克特量表法，让被访者对山地型森林康养资源评价体系中的各个指标要素进行1~100评分，分别对应“非常、一般、不太、不”四个等级选项。问卷调查包括相关专家、游客与当地居民，分别发放20份和205份，有效回收20份和200份。将收集的问卷，利用excel进行统计分析。

三、山地型康养小镇资源评价体系构建

2.1评价指标选取

通过使用频数分析统计，对参考的相关法律规范与相关专业的现有研究，筛选出现频率前70%的指标；基于马斯洛需求层次理论要求，对森林康养小镇建设所必须具备的基础进行分析，对康复养生特色需求、森林旅游基础以及评价目标的现存市场价值三者的特征以及需求进行比对与融合，选择其中可操作化、延伸性与依存性较好的指标；采用专家咨询法，通过与专家的探讨强化了评价指标体系完善性，建立了包括目标层、项目层与指标层等3个层次的评价指标体系(见表1)。

2.2评价因子权重计算

对相关专业学生发放104份针对体系指标重要性等级评价调查问卷，有效回收103份。被访者按照重要性排序选择指标，排序越靠前分数越高。数据处理后提取各个因素得分的平均值,确定各个因素的权重值。根据预调研结果，选择单排序权重相差小于0.01的6个指标对，进行专家评价打分，提取专家各个因素之间赋值的平均数,确定各个因素的最终权重值(见表2)。

2.3判断矩阵构建及一致性检验

通过重要性等级评价得出的权重值按重要性标度(见表3)进行相对重要性评定，根据标度表对评价指标进行逐一比较，建立两两判断矩阵。

计算各个层次单排序，并检验比较矩阵的一致性，必要时对成对比较矩阵进行修改，以达到可以接受的一致性，其步骤如下:

当CR<0.1时，通过一致性检验。

根据调研数据和以上计算方法，计算出森林康养资源各评价指标的权重值，进行一致性检验如下 (见表4)。该结果表明，研究所构建的评价指标体系合理。

2.4山地型康养小镇资源模糊综合评价

根据指标差异性，将其划分为仪器测量指标和感知测量指标，依照相应评分标准，确定因子评分集(见表5)，将各项因子得分乘以各因子相应权重，得出小镇综合评价结果。

利用公式1计算出各指标因子得分及整体综合得分评价结果：

式中：Ci为第i项评价因子平均值；Wi为第i项评价因子权重值；S为泰安古镇康养资源综合评分。

2.5评价等级标准

参考《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T 18972-2017)中的等级评定制度，将山地型森林康养资源划分为四个评定等级(见表6)。

三、青城山泰安古镇康养资源实证分析

3.1模糊综合评价结果及对比分析

经评定，青城后山泰安古镇森林康养资源评价得分78.16，属于三级康养资源，品级为“优良级旅游资源”(见表7)。对比《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18971-2003)中的“旅游资源共有因子综合评价”标准，根据评价依据设计感知问卷，利用公式1计算得出综合评价结果(见表8)，表明本研究所构建指标体系以人为本，从生理需求、安全需求、社会需求与尊重需求和自我实现需求展开，涵盖自然资源要素和社会环境要素，体系更加完善，结果更具效力和针对性。

3.2泰安古镇模糊评价综合分析

在表7得出的各指标因子综合得分基础上，将21个评价因子划分为三类，分别为优势指标(≥6)、中等指标(2~6)和劣势指标(≤2)(见图1)。

在综合评价得分中，生理需求层次权重为0.33得分27.48位列第一，其中绿视率(6.42)、水环境质量(5.57)、空气洁净度(5.30)得分较高，这说明泰安古镇在发展康养旅游的过程中，必须以当地康养旅游资源为核心，同时注意加强生态环境的保护；较次之是安全需求层次，权重为0.30，得分为23.66，其中卫生条件(9.84)、交通便捷性(6.43)得分较高，而公共服务设施布置密度(1.35)得分最低，小镇内公服设施密度不能满足当地居民和旅居游客的使用需求，小镇应着重提高服务设施的服务质量水平。而在社会需求(16.25)和自我实现需求 (10.77)两个层次方面，则主要存在小镇康养文化氛围不浓厚和吸引力不足，知名度较低等问题。综上表明康养旅游规划发展无序、康养旅游品牌影响力不够、康养基础服务设施较弱是泰安古镇发展康养旅游过程中需要着重解决的问题。

四、结语

本文结合森林康养小镇资源特点和相关专家的建议，统计分析后筛选得出山地型森林康养小镇资源评价基础指标，构建基于马斯洛-需求层次理论评价指标体系，包括5个综合层指标、21个具体层指标。利用模糊综合评价法计算出康养小镇康养资源综合得分，根据规范划定评价等级。

以青城后山泰安古镇进行实证研究，对比分析本研究构建的评价指标体系与传统评价指标体系的完善程度和评价结果，表明本研究构建的资源评价体系对于山地型森林康养小镇资源评价更具针对性，体系更加完善。根据评价结果划定优、劣势指标，提出康养小镇建设存在问题。但由于我国山地型森林康养小镇处于起步阶段，本研究着重于分析山地型森林康养小镇资源的基础指标及评价体系构建。由于国内的山地型森林康养小镇特点不同、优劣不一，指标体系可能存在某些偏差，在今后的研究中我们会不断改进优化，以更加适应国内各种山地型森林康养小镇的现状。